מה עוד אפשר להגיד על נענע10 שלא נאמר באינספור פוסטים בבלוגוספירה הקטנה שלנו? אנחנו לא זוכרים פרוייקט כה שאפתני שהצליח לעורר התנגדות רבה כל כך. כ-1700 איש חתמו על עצומה להחזיר את העיצוב הקודם והביקורת לא נחסכה אפילו בפוסט ההשקה. במבט לאחור, היה זה אולי נוויל ברודי שנתן את האות למחול השדים בראיון שהעלה את הציפיות מהאתר לשמיים. גם פרסום שכרו של נוויל, 300 אלף דולר בטח שלא תרמה. עד כה נמנענו מלהגיב וזאת מאחר ולאף אחד אין באמת מושג כיצד התנהל תהליך קבלת ההחלטות בנושאי האיפיון והעיצוב של האתר החדש, ותמיד קל לשפוט את המצב מבלי להתחשב במגבלות הטכנולוגיות ובאילוצים השונים שהשפיעו על הפרויקט. בכנות בלתי מתפשרת אנחנו חייבים להודות שבמסדרונות נטקראפט התחושה הכללית היא שהעיצוב החדש לא תורם לחווית המשתמש ואף יוצר מספר בעיות חדשות. עם זאת, ראוי לציין לטובה את קברניטי נענע10 שנתנו אור ירוק לשינוי רדיקלי בפורטל בסדר גודל שכזה. יוזמה כזו היא מאוד נדירה בנוף הישראלי ואנחנו מברכים עליה, ולו רק בשל התעוזה. מעבר לכך, הדיון שהתעורר כתוצאה מהעיצוב מחדש הוכיח שכולנו בתעשייה העלינו את הסף בכל הקשור לסטנדרטים בארץ. חווית משתמש ושימושיות אינן מילים גסות עוד!
אז מה הבעיה עם נענע10 ? תלוי את מי שואלים…יש שיאשימו את הלוגו , אחרים את הזהות המבולבלת ,אבל הרוב, הרוב תולים את האשמה ברעש הגרפי שמצליח לתסכל את אחרון עוורי הצבעים. (אגב, אנחנו נתעלם לגמרי מהבאגים והאיטיות. הם אינם נושאים לדיון בפוסט הזה ואנו מניחים שהם יתוקנו בתוך חודש חודשיים).
אז החלטנו להיות פוזיטיביים ולהציע את הגרסא שלנו לנענע10. השקענו יומיים שלושה של מחשבה וקצת סקיצות. התוצאה לפניכם בסלייד שואו הבא. שימו לב לממשק הניווט בראש העמוד.
אם היינו מתחילים מהתחלה, כנראה שהיינו עושים אותו אחרת לגמרי. אבל אחד הרעיונות המרכזיים של פרויקט recrafted, הוא שהוא יהיה מציאותי וישים ולכן החלטנו לנסות ולהיצמד לחלק מהעקרונות שהנחו את האתר כגון: קוד הצבעים, הגריד והשפה הגראפית הכללית, התכולה של העמוד והמיקס של התוכן.
אז מה נשאר אתם שואלים? כמה בעיות שממש הציקו לנו:
- ניווט – אנחנו יכולים לתאר לעצמנו מה הייתה המחשבה מאחורי הניווט הזה – הרצון להגיע למדורים פנימיים בקליק אחד. אבל לרצון הזה יש מחיר – עומס קוגנטיבי לא הגיוני על המשתמשים וזכירות אפס. לכן חשבנו שזה יהיה נכון לפשט את הניווט הזה לכדי רמה אחת. מי שבכל זאת מתעקש לקבל את כל הניווט לפנים – יוכל להמשיך להשתמש בקישור "הכל" שיפרוס את מפת האתר.
- אינטרוויזיה– זאת ההבטחה הגדולה של האתר. לפחות על פי הקמפיינים בטלוויזיה, ברדיו ובשלטי החוצות. אנחנו אומרים: אם כבר אינטרוויזיה – אז תנו לנו נגן גדול כבר בעמוד הבית! (ואל תערבבו אותו עם תכנים אחרים…)
- גודל טקסט וכותרות – היינו שם בטקסט הקטן לפני מספר שנים. זה היה טרנד רע בתקופה מסויימת בחיי האינטרנט. אולי היה כאן ניסיון לרטרו. אבל זה לא מצדיק את ההתאכזרות למשתמשים. לכן בחרנו להגדיל את הטקסט. על הכותרות הממורקרות (נגטיביות) אנחנו בכלל לא מדברים, רחמנא ליצלן. הן נראות יותר כמו גחמה עיצובית מאשר איזה שהוא ניסיון לחשוב על המשתמשים.
- צבעוניות – כאן החלטנו לשמור על הבריף של קוד צבעים לפי סוגי תוכן. לעומת זאת החלטנו לוותר על הרקע האפור שהוא לכאורה מבדל (גם הליכה ברחוב בעירום עונה על הקריטריון הנ"ל). גם את הצבעים עצמם החלטנו לעדן קצת כדי שהאתר יהיה נעים יותר.
- היררכיית תכנים – כשכל חלק נראה אחרת, וכיווני הקריאה בו מגוונים, זה פחות טוב. סידרנו את התכנים ברצועות המדורים בעמוד הבית בצורה היררכית יותר על מנת להקל על הקריאה.
- ניווט משני לצד המדורים – רעיון נפלא שבא לידי ביטוי רק במדור התוכן. החלטנו לשכפל את זה לכל המדורים.
- סרגל אישי – שלא תבינו לא נכון. אנחנו בעד סרגל אישי. אבל במקרה שלנו רוב הסרגל הוא סטטי, וגם אם הוא לא- מאחר והתוכן מתעדכן פעם ביום (מזג אוויר, הורוסקופ), אין באמת סיבה שהוא יתפוס חלק כה נרחב בעמוד. סרגל שנפתח מלמטה ויכיל את התכנים הללו יספק הצצה אליהם כשצריך וישאיר יותר מקום ואוויר בעמוד.
- חפשו את התוכן – נכון, קרוסלה זה מגניב. אבל כמו כל דבר מגניב, ברגע שיש הרבה ממנו, זה הופך להיות כבר פחות מגניב. וזה עוד יותר גרוע כשהמחיר הוא החבאה של תוכן מעניין. העמוד עמוס בקרוסלות שמחביאות תוכן בלי סיבה אמיתית. החלטנו להוציא את התוכן החוצה ולהשאיר את הקרוסלה רק במקום שהרגשנו שבאמת יש בה צורך.
אם בנענע10 יפנימו ויישמו רק חלק מהדברים הללו, אז עשינו את שלנו. בהזדמנות הזו חשוב לומר שזה מאוד מצער שעל אף שיש כל כך הרבה אנשים מוכשרים בארץ, יש חברות שבוחרות להרחיק עד ללונדון הקרה על מנת לקבל שירותי ייעוץ ועיצוב, ועוד לשלם עליהן בפאונדים (רבים). זו תעודת עניות לתעשיית האינטרנט בארץ, וחבל…
יה בייבי! הראיתם להם מה זה!
:-)
סחתין על ההשקעה. כתבה טובה ופרויקט ראוי לציון.
היה קצת קשה לקרוא את המצגת (במיוחד את השקופית של הלפני).
נראה אם נענע ירימו את הכפפה…
תשמעו, עם כל הכבוד, ויש כבוד, מה עשיתם?!
שיניתם את הרקע והגדלתם את הוידאו, בכבוד.
אני ציפיתי לראות קונספט שונה, רעיון מקורי, מעניין.
בסופו של יום לנענע היה את הביצים לעשות משהו לכם לא היה אומץ לעשות אפילו בבלוג שלכם,
וזה רעיון מקורי.
שורה תחתונה, אכזבה.
"סר", כפי שציינו בפוסט – הרעיון של recrafted הוא לבצע שינויים מציאותיים באתר מבלי לזנוח את הקו העיצובי שהנחה את המעצב המקורי. לגבש קונספט חדש ולעצב לנענע אתר חדש, אפשר במיליון ואחת דרכים. לכל אחד יש את החזון שלו לאיך שפורטל אמור להראות ולהגיב. זו לא הייתה המטרה כאן. המטרה כאן הייתה לפתור בעיות קריטיות קיימות.
לגבי ההערה השנייה, מעבר לכך שאין מקום להשוות פורטל לבלוג. העקרון המנחה אותנו הוא שהעיצוב צריך לשרת את התוכן, להשלים אותו ולא להתחרות בו.
נראה הרבה יותר טוב אפילו מהעיצוב הישן
לא נראה לי שמישהו שם אפילו יחשוב להרים את הכפפה.
לאור הפיטורים האחרונים שם, נראה שרק איזה רכישה (שמישהו ייקנה אותם) תציל אותם
שמעון – לא הבנתי למה התכוונת ברכישה, תוכל להסביר?
סחטיין על ההשקעה.
סקריפט של גריזמנקי בבקשה.
דווקא אכזבתם אותי.
נכון שהעיצוב שלכם עדיף על הנוכחי של נענע.
אבל אתם כבר מעצבים למה כל העומס הזה בעמוד אחד, למה גלילה כלכך ארוכה, למה פשוט לא לחתוך את רוב התכנים, להוריד את סרגלי הניווט הארוכים ולתת למשתמש קצת חופש בעיניים.
לדעתי לא צריכה להיות תמונה לכל כתבה, ובטח שלא צריך להיות טור ויזואלי לכל ערוץ כמו גם הסרגל האישי מיותר.
ודווקא חברה 'חסכונית' כמוכם כזאת שמדברת על מטרה בעמוד הבית(וכי איזה מטרה יש כשיש לך מליון תכנים?!), יכלה לחשוב על מהפך ולא על שינוי קוסמטי.
משהו בסגנון יאהו או מסנ יראה לי הרבה יותר רלוונטי.
יהונתן,
קבלתי. כמובן שישנם שינויים שבצענו שלא ניתן יהיה לחקות בגריזמונקי. אבל מה שאפשר – למה לא.
"kavod", (למה תמיד הטוקבקים ה"מאתגרים" הם תמיד אנונימיים?!)
השאלה שלך במקום ולראיה הפוסט הקודם "מרוב הצפות – עמוד הבית טובע". לשאלתך, ב-recrafted אנחנו מנסים להתמודד עם כמות התכנים שהתמודדו איתם בעיצוב המקורי. מתוך הנחה שאם זה היה מיותר – זה לא היה מגיע לפרודקשן. מעבר לכך, במקרים של יצרני תוכן מאסיביים, דוגמת נענע10, וואלה, ynet, מעריב וכו', רוב הפעילות מתבצעת בעמוד הראשי שדואג להתעדכן כל מספר דקות. זה התוכן שתופס את מירב תשומת הלב. פשוט חבל להחביא אותו מאחורי אפקט קרוסלה. מגניב כמה שיהיה.
קשה לי להסכים עם שאר ההערות שלך לגבי הניווט והתמונות. ה"מטרה" שאנחנו כיוונו אליה היא אלטרנטיבה שפויה יותר של הקיים. העמוד במצבו הנוכחי מעורר אנטגוניזם אצל הרבה גולשים. זה איננו מצב אידיאלי לפורטל. המהפך שאתה מבקש, להפוך את נענע10 לאפליקציה דוגמת יאהו טומנת בחובה עבודת פיתוח של מספר חודשים. עבור אתר שרק הושק לאחרונה בהשקעה של כסף רב – זו איננה אופציה ריאלית.
ג'ואי, עוזי ולעושים במלאכה
במבט ראשון עלתה לי תחושה שהלכתם על בטוח, לקחתם נערה עם קעקועים וליפסטיק צועק והלבשתם אותה בחליפה. זה מרשים. זה נעים אבל זה בחירה קלה מידי, סטנדרטית מידי.
האם כל הפורטלים צריכים להראות אותו דבר (נרג'י שנראה כמו כלכליסט שנראה כמו גלובס שנראה כמו…) כל כך רציתי לראות פה משהו אחר ששמחתי שנענע פרצו את התבנית הלבנה – רק על זה מגיע פרגון. אבל הם פיקקשו בהגשה לא ברעיון. הם הלכו שבי אחרי הרעיון ונפלו בביצוע.
ולכן אני מפרגן לכם על הדיוק והליטוש ונראה שאתם סטיילייסטים מעולים – אבל החוכמה היא לפעמים לכת למקומות חדשים ולכבוש גם אותם. אפשר לנצח גם עם רקע אפור…
יש להניח שבעוד שנה, נענע יהיה דומה יותר לסקיצה שלכם מלעצמו היום – אבל זה לא אומר שהדרך לשם היתה טעות- מי היה מדבר עליהם אם הם היו עולים בעיצוב שלכם כבר ביום הראשון…?
ולסיום, גם מכיוון שאני מתחבק איתכם מעת לעת באיזה כנס…:-) אתם באמת מקצוענים אמיתיים ואם נענע לא נבוכים מהעבודה שלכם, הם בדרך לאבד גולשים.
Nice initiative
However the result does not solve many of the issues of the original design.
The page has too much content and it is too long. It feels like popurls.com rather than a portal
I wish Nana as well as other Israeli websites would change the habit of putting a 768×90 leaderboard inside content areas and below navigation.
לתקן זה קל (:
השאלה האם הייתם יכולים לחשוב על זה מראש באם היו נותנים לכם ג'וב שכזה.
בכל מקרה, ההצעה שלכם הרבה יותר טובה והייתי שמח אם נענע10 היו זורקים לכם כמה ג'ובו בשביל להשתמש בה.
מהפוסט: "אם היינו מתחילים מהתחלה, כנראה שהיינו עושים אותו אחרת לגמרי." כאשר אתה מתקן משהו, אתה עובד בתוך סבך של מגבלות. כאשר אתה מעצב מחדש, כל האפשרויות פתוחות בפניך. יותר אחריות, יותר שליטה על התוצר הסופי.
אם כך טעויות שאתם עשיתם בעיצוב מחדש,
(כן אני מצטרף חזק, לשאר התגובות שמאריכים אותכם כחברה אבל באים להפיל את הניסיון שלכם לומר אנחנו היינו עושים את נענע טוב יותר)
מבחינה פונקציונלית, הגאג'טים, למרות שהם מעצבנים את רוב הגולשים, האלו שכן היו משתמשים בהם לא היו עושים זאת אילו הם היו בתחתית המסך, היה צריך לעשות את זה נסגר נפתח אבל בהחלט לא בתחתית, ככה אין מהם שימושיות לאף אחד…
ומבחינה וויזואלית, צבעי פסטל? באמת?
היופי היחידי בעיצוב היה התיאום צבעים לתוכן לאורך כל האתר, ואתם הפכתם אותם לצבעי פסטל?
אבל שוב, כבוד על ההשקעה…
לדעתי האישית העיצוב של נענע יראה את פרצופו האמיתי בעוד חצי שנה, או שיתרגלו אליו, הוא שהוא יפול וישנו אותו, והגולשים יעזבו את נענע לחלוטין בגלל כל השינויים והחוסר התמדה, במקומם הייתי מכניס לשם אופציה לעיצוב אחר, יענו שינוי תבנית…
ממש צודקיםץ העיצוב שלהם ממש מחפיר בהשוואה לאתרים בינלאומיים או כל אתר שפוי אחר. אין מה להשוות לדוגמה בין נענע ל-YAHOO, וכל אחד יסכים איתי על זה.
היי סר.
אנחנו לגמרי בעד גאדג'טים אישיים. רק שאם אין בהם תוכן אלא בעיקר קישורים סטטיים (מפות, מייל וכו'), אז אין טעם שהם יחזיקו חלק כל כך גדול במסך.
לגבי הצבעים – אנחנו ממש מסכימים בנוגע להמשכיות של הצבעים לאורך העמוד ולכן גם שימרנו את העקרון הזה. הבעיה היחידה שלנו הייתה עם ה-Saturation שלהם. אנחנו באופן אישי מעדיפים צבעים שמאפשרים לאנשים לקרוא את התוכן על פני צבעים שהם "מגניבים".
פתחתי בכך שאמרתי שהעיצוב שלכם עדיף על הנוכחי של נענע10.
אבל מבחינה עיצובית לדעתי שניהם רעים.
ואני לא אומר להפוך אותה ליאהו אבל למשהו דומה לו ערכית, והסברתי.
וגם לא לתת לקוראים לשחק בקרוסלה מצד שני אני לא מצליח למצוא את הידים והרגלים שלי, ואני גולש די מיומן… ולכן צריך להתבצע איזהשהו סינון תכנים מתוחכם ויעיל.
"kavod", הריקרפטד אינו מתעלם מהעיצוב הקיים או מכמות התכנים בעמוד. מהפוסט: "…אחד הרעיונות המרכזיים של פרויקט recrafted, הוא שהוא יהיה מציאותי וישים ולכן החלטנו לנסות ולהיצמד לחלק מהעקרונות שהנחו את האתר כגון: קוד הצבעים, הגריד והשפה הגראפית הכללית, התכולה של העמוד והמיקס של התוכן."
לגבי סינון תכנים: כיום, בתחתית האתר ישנם עשרת האייטמים החמים. מעבר לכך, התאמה אישית של תוכן פר גולש מזוהה, מנגנון הצפה חכם תלוי גולשים ושיטות סינון נוספות, לדעתי, אינן ריאליות בשלב זה עבור נענע, מאחר והן דורשות זמן פיתוח.
פרוייקט מעניין!
אני חושב שבעניין נענע10, העלמתם את כל מה שמיוחד באתר הזה.
הפכתם אותו למשעמם וחסר כל ייחוד… צבעים מתים. ריבוי צבעי הרקע של הקוביות מבלבל. אני נשאר עם אפור בהיר על אפור כהה וכותרות צבועות.
האייטם הראשי שלכם אפור בהיר על לבן והכותרות שחורות, הוא מאבד פוקוס לטובת הפרסומות והוידאו.
מסכים לגבי naname, צריך לפחות אופציה למזער אותו או להפוך אותו למגש נשלף (וכך גם לטעון אותו רק on demand).
לדעתי, העיצוב החדש של נענע מרהיב ומאוד נוח. הגיע הזמן לקצת תעוזה בעיצובי אתרי מיינסטרים. הטרנד של רקע לבן וטקסט שחור ועוד צבע וחצי שולטים צריך להיעלם :) חוץ מזה, שלקרוא טקסט בהיר על כהה בלי יותר מדי קונטרסט יותר נוח לעיניים ופחות מאמץ אותן.
שתי התקטננויות קטנות :
לא התעמקתי, אבל לא הבנתי איך מבדילים בעיצוב שלכם בין כתבת וידיאו לכתבת טקסט.
בסרגל למטה הכנסתם 8 פופולריים, לא 10. אתם מציעים להציג רק 8 כדי לתת רזולוציה נוחה יותר ושכחתם להגיד או שהתפספסו שניים?
אבל חוץ מזה – זה הרבה יותר טוב ומסכים לגמרי אם זה שלקחת מעצב מבחוץ זו בושה, ובמיוחדנוויל ברודי – שמזכיר בכל ההתנהלות שלו את כל האמנים המודרניים שמדביקים מסטיק על הרצפה וקוראים לזה התהוות טרנסנדנטלית בחלל זמן ומעורר רתיעה בלי קשר לתוצר שלו.
הבעיה בנענע החדש לדעתי הוא שהוא איבד את הסיפור שלו לחלוטין. מאתר עם נראטיב מסוים (ואני לא מדבר רק על העמוד הראשי), הוא הפך לבליל אינטרנטי טהור, כמעט ללא היררכיה ועם מעט מאוד מיקוד.
נכון עשיתם בהגדלה של נגן הוידאו, אבל בשאר הדברים ההתייחסות שלכם היא כמעט טכנית לטעמי- זה תופס מקום, זה צפוף, זה מתחבא. גזמתם כמה עצים אבל פספסתם את היער
העיצוב שלכם נראה הרבה יותר טוב מהעיצוב החדש של נענע 10,
לפי דעתי הם היו אמורים לשים רקע לבן ולא אפור משעמם
נראה אחלה