הבלוג פרי מוחם הקודח של אנשי נטקראפט
על שימושיות, עיצוב, טכנולוגיה וכל הדברים המעניינים באמת

ניסוי כלים

21 בנובמבר 2011 מאת

אמנם אנחנו בנטקראפט נשואים באושר רב ל-Аxure (ומשדכים אותו לאחרים – מעניין מה זה אומר עלינו) אבל זה לא אומר שאסור לנו להסתכל על כלי אפיון אחרים אם הם עוברים לידנו ברחוב. למעשה, ברוב המוחלט של המקרים, זה רק גורם לנו להעריך את אקשור אפילו יותר. באמת! אז הנה מבחר כלים שעברו לידנו בחודשים האחרונים, שלא תגידו שאנחנו שומרים את המידע לעצמנו.

uxurls

Balsamiq Mockups
אחד הכלים הידועים יותר בתעשייה. מאפשר לאפיין מערכות יחסית מורכבות בגרסה המלאה בתשלום, אבל כל אחד יכול לשחק איתו וליצור אפיונים קטנים יותר בחינם בגרסה הוובית של הכלי. מדובר בכלי נחמד, כיפי ומהיר מאוד, אבל האפשרויות הגראפיות שלו מוגבלות ביותר, ולכן הוא טוב רק לאפיונים מאוד גסים ובעלי מראה "סקיצתי". הגירסה המקוונת שלו אינה תומכת בעברית כלל, אבל הגרסה המקומית יודעת לקבל תוים בעברית (הניקוד עדיין יוצא הפוך).

Mockingbird

Mockingbird
הכלי מזכיר את מאוד את Balsamiq. גם הוא מאפשר גרסה וובית מוגבלת, וגם התוצרים שלו הם ברמת ה-low-fidelity לכל היותר. הוא מאפשר לחבר כמה אפיונים יחד באמצעות מעברי עמוד מאפיון אחד לאחר, ולשתף את האפיון עם אנשי הצוות או עם הלקוח בקלות של שליחת לינק אחד. בעוד שהגרסה העיקרית של Balsamiq מיועדת להורדה ולהתקנה, Mockingbird מציע גרסה וובית בלבד, מה שאומר שהעבודה שלכם נמצאת בענן, על יתרונותיו וחסרונותיו. תמיכה בעברית – בינונית (מה שאומר שאפשר להקליד בעברית, אבל הניקוד יוצא הפוך).

Hotgloo

Hotgloo
Hotgloo הוא כלי די חדש, ובגדול הוא נראה כמו גרסה וובית של Axure. הוא מאפשר להגיע לרמה ויזואלית די גבוהה של האפיון, וגם לרמת אינטראקציה מכובדת, כשעל כל פקד ניתן להגדיר את ההתנהגויות שהוא יבצע במידה והמשתמש מבצע עליו פעולות שונות. גם הוא מציע כמה תוכניות מנוי שונות ע"ב תשלום חודשי, ותוכנית אחת חינמית מוגבלת מאוד. תמיכה בעברית – בינונית.

Mockflow

Mockflow
מדובר בכלי בעל גרסה וובית וגם גרסה להתקנה, שיודעות להסתנכרן ביניהן ולאפשר למשתמש לעבוד בשתי הצורות במקביל. הכלי כולל ספריות ווידג'טים עשירות, ובתחילתו של כל פרויקט ניתן לבחור את סוגו לפי הפלטפורמה אליה הוא מיועד – החל מאפליקציות פייסבוק, אייפון או אנדרואיד, וכלה בוורדפרס וג'ומלה. הפרויקט ייטען כבר עם הווידג'טים הרלוונטיים לאותה פלטפורמה. יתרון תחרותי נוסף של MocklFlow הוא המוכוונות שלו לעבודת צוות, המתבטא בצ'אט פנימי, מערכת ניהול תצורה, מערכת הרשאות לחברי הצוות, וחיבור מובנה לגוגל אפּס. עם זאת, היכולות האינטראקטיביות שהוא מציע מסתכמות בקישורים בין עמודים שונים של האפיון. תמיכה בעברית – אפס.

'Pencil

Pencil
ה-Pencil הוא פרויקט קוד פתוח, שפועל כתוסף לפיירפוקס שמאפשר ליצור אפיונים ממש בגוף הדפדפן. יש לו ספריית ווידג'טים התחלתית, קישוריות בסיסית בין עמודים ולא הרבה מעבר לזה. נחמד לסיעור מוחות וסקיצות מהירות – כשאין דף נייר בסביבה. תמיכה בעברית – בינונית.

MockupScreens

MockupScreens
מדובר בתוכנה לא משוכללת במיוחד, שנראה כי מתעקשת לחיות בעבר: המעטפת שהיא מציעה לאפיוני ווב מבוססת על אקספלורר 6, ולאפיוני תוכנות שולחניות – על Winforms של חלונות XP. בצירוף עם יכולות גראפיות מוגבלות ואפס אינטראקציה, זה לא מעודד במיוחד. הצד החזק של התוכנה הוא השילוב של כלי אפיון עם כלי להצגה – מה שמאפשר לסדר את המסכים ברצפים שונים, ולבנות בצורה כזו תרחישים שניתן להציג אותם כמצגת. תמיכה בעברית – בינונית.

Pidoco

Pidoco
כלי מקוון שמאפשר ליצור אפיונים לאתרים ולמובייל באפליקציית אינטרנט עשירה. מצד אחד, היכולות הגראפיות שלו מוגבלות מאוד. מצד שני, הוא מאפשר שימוש במנגנונים גראפיים שתוכנות אפיון רבות אינן תומכות בהן, כמו שכבות או ציור חופשי. כמו שבטח כבר ניחשתם, תמיכה בעברית – בינונית.

Proto.IO

Proto.IO
בשונה מהתוכנות האחרות, Proto.IO נוצר במיוחד כדי לאפייין לאייפון ולאייפאד, והוא לא מתאים לפרויקטים מסוגים אחרים. הוא מכיל פקדים של מערכת ההפעלה iOS, ויודע לספק אינטראקציות שמגיבות לאירועים הרלוונטיים לעולם הנייד (בתנאי שמבצעים אותם עם העכבר על המחשב). תמיכה בעברית – בינונית.

InvisionApp

InvisionApp
מבחינה ויזואלית זו אחת האפליקציות היותר יפות שראינו, וניכר שהושקע בה מאמץ עיצובי אדיר. עם זאת, לקח לנו קצת זמן להבין שבכלל לא מדובר בכלי אפיון. האפליקציה הוובית הזו נועדה לקבל את קבצי הגרפיקה שיצרתם בכלים חיצוניים, ולהלביש עליהם פונקציונאליות ע”י סימון שטחים והגדרת תגובות לפעולות המשתמש – מה שמתבטא לרוב במעברי מסכים. שאלת התמיכה בעברית היא לא רלוונטית כאן, כי התוכנה לא תומכת בשום שפה – היא פשוט לא מאפשרת הקלדה.

ראינו כאן תשעה כלים שונים, ולכל אחד דגשים, יתרונות וחסרונות משלו. אמנם חלקם מציעים פונקציונאליות שאינה זמינה באקשור, אבל כשהסתכלנו על החבילה הכוללת, חזרנו למסקנה שבכל זאת הכי טוב בבית. מי שרוצה לראות את כל הסיבות למסקנה הזו, מוזמן לברר לגבי המחזור הבא של קורס אפיון ב-Axure, ולשמוע את זה מאיתנו ישירות.

לכל מי שרוצה לקרוא על הפעם האחרונה שבדקנו סביבות אפיון (וזה היה כשהחלפנו את הויזיו באקשיור) יכול לקרוא על התהליך פה.



5 תגובות לפוסט ”ניסוי כלים“

  1. סוף סוף מישהו רושם מסודר את התשובה לשאלה שכולם שואלים!
    תודה ויטלי! :)

  2. האם זה מקרי שאתם לא מסקרים את התוכנה היחידה שנותנת קרב הוגן ל AXURE?

    JustInMind

  3. הי, שם חם ויפת,

    זה בהחלט מקרי :). זאת לא הייתה אמורה להיות סקירה מקיפה, פשוט לקחתי כמה תוכנות שהיו בשדה הראייה שלי בזמן האחרון. אנחנו מכירים את JustInMind – היא ואקשור באמורה אמת מאוד דומות ונמצאות די באותה רמה – אולי נדבר עליה בפעם הבאה.

    מאת ויטלי מיז'יריצקי
  4. סקירה טובה מאוד, מאמר מעולה.
    ויטלי, מה מתאים לפי דעתך לאיפיון של אתרים קטנים-בינוניים בצורה מהירה וקלה ?

  5. תודה עידן!

    זה תלוי ברמת ה-Fidelity ורמת האינטראקטיביות שאתה מחפש להדגים. ברמה גבוהה הייתי הולך על Axure (או Justinmind כפי שהזכירו בתגובות). אם אתה מחפש משהו סקיצתי יותר וללא אינטראקציה מתקדמת, אז Balsamiq או Mockingbird יספיקו. יש גם את השיקולים של קלות העבודה המשותפת בין אנשי צוות, האם אתה מעדיף תוכנת דסקטופ או שרות מבוסס רשת, כמה צריך לעבוד בעברית, עקומת למידה וכד'.

    מאת ויטלי מיז'יריצקי

לכתוב תגובה

(חובה לפחות לרשום שם!!!)

(...אף אחד לא יראה את זה)

(תפרסם/י את עצמך! שידעו מאיפה את/ה!)